Разумеется, такое решение суда можно было предвидеть заранее, но сам по себе факт беспрецедентный (а для России особенно!). Вспоминаются судебные процессы в США в начале прошлого века, когда там тоже происходило нечто подобное. Всё это лишний раз подтверждает тот факт, что в принципах преподавания основ естествознания в школе даже в самых разных странах за прошедшую сотню лет, в принципе, ничего не изменилось.
«Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди, плохо образованные как в том, так и в другом».
П. Сабатье
«Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы»
(Рим.1:20)
«Тот, кто создал Мир, не мог бы выбрать лучшего устройства»
А.Эйнштейн
На фоне сегодняшних данных биологической науки дарвинизм выглядит просто-таки неприлично.
В.Тростников
Как и раньше, на уроках биологии преподносятся наукообразные по форме, но абсолютно лживые и антинаучные по содержанию сказочки про эволюцию и учение Дарвина. И будут дети, а потом и взрослые люди мучиться, пытаясь разрешить явное противоречие и понять – где же правда? Писание говорит одно, а наука совершенно противоположное. Там – всё сотворил Господь. Здесь – всё сотворилось случайно и само собой, и попробуй только сказать или помыслить иначе. Ведь об эволюции, как о непреложном, раз и навсегда установленном факте, с которым якобы абсолютно согласны все учёные всего мира, твердят в школах и университетах, пишут в газетах и книгах, на телевидении и в кино. Фраза: «Миллионы лет назад, когда жизнь только зарождалась в океане…» стала едва ли не общепринятой. В общественном сознании дело представлено раз и навсегда решённым, ясным и очевидным, как то, что Земля круглая. И спорить тут не о чем, и другого мнения нет и быть не может.
Это, мягко говоря, неправда. Другое мнение есть, и как раз у абсолютного большинства учёных. Можно было бы перечислять десятки блестящих, известнейших имён – от Эйнштейна, Планка и Ферми до Менделя, Вавилова и Павлова. Просто их точка зрения по проблеме сотворения мира вообще и эволюции в частности тщательно и последовательно скрывается от широкой публики.
Во всём мире установился некий заговор молчания, эволюционная теория стала «священной коровой», никто не должен сметь подвергать её сомнению.
Вот я и приглашаю читателя: давайте вместе осмелимся и посомневаемся! При этом постараемся не забредать уж в слишком сложные «научные дебри», хотя совсем без науки тут, конечно, не обойтись.
Неопровержимых фактов, развенчивающих эволюционную теорию, уже накоплено достаточно много, причём в самых различных областях науки – биологии и молекулярной генетике, археологии и ботанике, палеонтологии и зоологии и даже математике.
При этом не существует ни одного достоверного факта, её подтверждающего, зато много самого неприкрытого мошенничества. Здесь перечислять можно долго: начиная от рисунков зародышей лягушки и человека, подгоняемых под внешнюю схожесть (в действительности они различаются как небо и земля) до «останков» австралопитека или, например, т.н. «Пилтдаунского человека», которые долгое время выставляли как доказательство эволюции человека, пока всё это не было разоблачено как бессовестная подделка, где человеческий череп соединяли с челюстями орангутана. Да что там говорить о научной недобросовестности!
Ведь безбожники-материалисты оболгали прежде всего самого Дарвина! Из его имени сделали символ атеизма и антитеизма, а дарвинизм превратили в главное идеологическое оружие, главную опору в своей борьбе с Богом. Да бедолага Дарвин, наверное, не просто переворачивается, а вертится в гробу, как юла! Мог ли предполагать богобоязненный, глубоко верующий старина Чарлз, что сделают с его теорией! Ведь в книге «Происхождение видов», где была изложена его гипотеза (гипотеза, господа, только гипотеза, только предположение, а не утверждение!), главным действующим лицом является Господь Бог, который создаёт некие первичные, начальные формы жизни, которые далее развиваются и эволюционируют, но опять же по предначертанному Господом пути! (Правда, как позже выяснится, гипотеза оказалась неверной в целом ).
Вместо этого сочинили сказку о самозарождении жизни в океане, в т.н. «первичном бульоне». Земля якобы была покрыта океаном, в котором непрерывно извергались подводные вулканы, насыщая воду всякими газами, при этом образовывались разнообразные вещества, в том числе азотистые соединения, их водные растворы реагировали между собой, хаотически соединяясь, да ещё атмосфера насыщена аммиаком и метаном, а ещё сверкали молнии, плюс мощное ультрафиолетовое излучение, и вот в этом бурлящем котле сами собой случайно образовались аминокислоты, которые затем также случайно между собой соединились, образовав молекулы белка. (Вот эту воду, насыщенную аминокислотами, и назвали «первичный бульон») Потом отдельные молекулы белка соединились, и тоже сами собой и тоже случайно, образовав нуклеотиды, те образовали клетку, а дальше совсем просто – клетка стала размножаться, при этом постоянно усложняясь и совершенствуясь (на то она и эволюция!), глядишь, вот уже и до обезьяны дело дошло, а потом обезьяна стала более умной и сообразительной, встала на ноги, взяла в руки дубинку и заговорила – вот вам и человек!
Всё это, конечно, полная чепуха. Наука с каждым днём открывает всё новые и новые данные, подтверждающие то, что и жизнь на Земле, и сама Земля, и вся Вселенная были сотворены Господом Богом. А сейчас на примере одной только этой сказки про самозарождение жизни из «первичного бульона» мы убедимся, как бессовестно материалисты манипулируют понятиями, тасуя и подменяя их с ловкостью фокусников.
Дело в том, что самопроизвольное возникновение аминокислот действительно возможно, и это было доказано экспериментально (при воспроизведении в лаборатории условий, близких к земным в ту пору, действительно образовывались аминокислоты, правда, только 5-6 разновидностей, в то время как для синтеза белка их требуется целых 20, но не в этом суть). Эволюционисты жульничают, подменяя принципиально разные понятия, когда говорят, что раз самопроизвольно образовалась аминокислота, значит, так же точно может образоваться и белок. Ничего подобного. Аминокислота – это сырьё, «материал», который может образоваться сам, но сложные белковые комплексы, из которых состоит живая клетка, а тем более белки-ферменты – это уже «изделие», которое нужно сделать.
Поясню на примере. Может само собой случайно выплавиться железо? Разумеется, может, такие случаи известны. Например, крупный лесной пожар, в середину огромного костра попадает отколовшаяся от скалы глыба железной руды, и в результате случайно и абсолютно самопроизвольно выплавляется слиток железа. Скажите, а может так же самостоятельно образоваться стекло? Запросто, с этим ещё проще. Ударила молния в груду песка на берегу реки – и вот вам кусок замечательного стекла. А могут наши стекло и железо случайно оказаться рядышком друг с другом? Да могут, могут, чего не бывает! А теперь скажите, коль у нас уже вместе и металл, и стекло, сколько нужно подождать, чтобы их этих материалов случайно и самопроизвольно получился фотоаппарат? Я согласен даже не на цифровой, а на самый простенький. Да вы не торопитесь, я подожду столько, сколько надо, хоть тысячу лет. Что вы говорите? Не получится? Даже через миллион лет? Ах, как жаль! Вот и я так думаю, что, сколько не жди, фотоаппарат сам собой не получится никогда, потому что из стекла и металла его нужно сделать.
Точно так и сложные белки сами собой не получатся, их тоже нужно «сделать», собрать из аминокислот на специальном заводе с помощью сложнейших инструментов по точнейшим, заранее составленным программам, а завод этот - одно из подразделений микроскопического и одновременно громадного по масштабам и невероятно сложного производственного комплекса, где есть свои гигантские склады и мощные электростанции, химические комбинаты и транспортные сети, вычислительные центры и центры связи, администрация и отделы контроля, которые тщательно проверяют качество выпускаемой продукции, и ещё очень многое другое.
И называется этот сложнейший комплекс – клетка. Та самая клетка, из которой, как из кирпичиков, сложены все живые организмы и которая, как нас уверяют, появилась случайно и сама собой. А в ней, между прочим, содержатся около 200 триллионов молекул белков, липоидов, нуклеиновых кислот и ещё много такого, о чём мы пока даже не имеем ни малейшего представления. А чтобы она смогла повторить саму себя, то-есть размножиться, сначала надо было придумать специальный алфавит из четырёх букв, потом из этих букв составить сотни тысяч слов, которыми обозначаются признаки, передаваемые по наследству (то, что называется генетическим кодом; причём слова эти очень сложные и длинные: простейший ген ДНК представляет собой цепочку из 300 четырёхбуквенных комбинаций!). И одно такое слово, один ген обозначает только один признак, передаваемый по наследству. Генетический код на нашей планете универсальный – все признаки всего живого записываются и передаются одними и теми же буквами этого алфавита.
Рисунок крыльев бабочки и запах лука, цвет кожи африканца и вкус сливы, форма ушей слона и красивый баритон певца, аромат розы и пленительность глаз красавицы, длина шеи жирафа и горечь перца, соловьиная песня и состав яда кобры, мычание коровы и хищный инстинкт акулы – словом, всё, всё записано на этом универсальном языке. И язык этот уже существовал в то время, когда, если верить эволюционистам, на Земле случайно появилась первая, одна единственная клетка. Где же логика?
Фотоаппарат сам собой не получится, а белок и затем клетка, устройство которой в миллионы раз сложнее не то что фотоаппарата, но любого компьютера, выходит, получится запросто! Да, говорят материалисты, не моргнув глазом, получится. Просто надо подождать подольше, ещё сотню-другую миллионов лет, и тогда получится и живая клетка, и, кстати, заодно генетический код, который ещё до появления клетки придумают отдельные молекулы белков, собравшись вместе.
При этом будет гениально предусмотрено, что через много миллионов лет появятся на Земле и бабочки, и жирафы, и сливы, и красавицы.
Причем что интересно, красавицы - то появятся ещё когда (а кстати, откуда вообще известно, что непременно появятся? Ведь эволюция – это набор случайностей, так что вполне могут и не появиться, если не повезёт), а код для записи признаков всех их прелестей готов уже заранее. Вот такие гениальные молекулы, даром что мозгов нет.
По расчётам лауреата Нобелевской премии Макса Перуца, для случайного образования одной простейшей белковой молекулы потребовалось бы пространство, превосходящее размеры нашей Вселенной и до отказа наполненное аминокислотами двадцати видов, которые непрерывно комбинировались бы между собой многие триллионы лет. Другими словами, для этого не хватило бы ни места во всей Вселенной, ни времени – Вселенная намного моложе. Поверить в такую случайность – верх абсурда. Но допустим невероятное – белок получился сам собой.
Говорят, если вырезать из картона буквы алфавита, пересыпать сахаром и разбросать перед свиньёй, то она, постоянно роясь в них и перемешивая своим рыльцем, может в конце-концов сложить сонет Шекспира.
Это, конечно, шутка. А вот пример серьёзный. Возьмём телевизор, который состоит из множества самых разнообразных деталей: транзисторов, резисторов, конденсаторов и т.п., спаянных между собой по схеме в строгом порядке. Распаяем все детали и забросим в корпус телевизора в одну кучу. Включим телевизор. Понятно, работать он не будет. А теперь сделаем вот что: все детали мы снабдим автоматическими захватывающими щипчиками, чтобы они могли самостоятельно сцепляться с друг с другом, и через секунду расцепляться. Система, конечно, довольно глупая, но в принципе вполне осуществимая. Дальше будем встряхивать ящик каждую секунду, и каждую секунду включать. Встряхнули, детали перемешались, сами собой сцепились как попало, включаем…. Нет, не работает! Видно, не так соединились, не в том порядке. Ничего, мы люди упорные, будет трясти хоть сто лет, авось заработает. Мало ста лет? Будет трясти тысячу, нам торопиться некуда. Да хоть миллион. Как вы думаете, может в конце концов произойти такое невероятное – детали соединятся именно так, как нужно, и телевизор заработает? Да, может. Правда, трясти придётся долго. Вот видите, скажут радостные материалисты – эволюционисты, вот видите! Заработало! Совершенно случайно получился такой сложный аппарат, как телевизор! Вот и клетка так же, и жизнь на Земле.
Вы не заметили жульничества? Да, транзисторы могут сами собой сцепиться в ящике в том порядке, какой требуется. Но сначала нужно, чтобы кто-то этот транзистор сделал и забросил в ящик!
Такой транзистор был уже в самой первой клетке, которая появились на Земле, как есть он и сейчас в любой живой клетке любого живого организма. Называется он «Рибосома». И все мы хорошо знаем, Кто его сделал.
Поскольку достоверных фактов, на которые могли бы опереться сторонники эволюции, в природе не существует, им приходится обращаться к простым умозрительным построениям, в которых без труда можно обнаружить массу противоречий и нестыковок.
Примеров, опровергающих сам основополагающий принцип эволюции – огромное количество, одно только их перечисление займет слишком много времени, поэтому остановимся на самых ярких, самых кричащих. Оглянитесь вокруг!
Посмотрите на невообразимое множество великолепных цветков растений, окружающих нас, вглядитесь в это невероятное многообразие формы и цвета, в изысканность и совершенство линий и окраски лепестков! А ведь с точки зрения эволюции всё это многообразие и пышность не только не имеют никакого смысла, но прямо противоречат ему!
Растения, как и любые живые существа, должны изменяться именно таким образом, чтобы как можно лучше приспособиться к окружающей среде и приобрести качества, которые гарантировали бы выживание и продолжение рода. Это основа, фундамент эволюции. Но в этом случае на Земле должны были бы произрастать только мхи и лишайники.
Посмотрите на розу (лотос, лилию, орхидею, хризантему и т.д. и т.п….) взглядом эволюциониста и подумайте, насколько глупо и нерационально их строение! Эти изумительные, дивно окрашенные огромные лепестки, длинные тычинки – зачем? Для чего роза такая красивая? Ведь в процессе эволюции в природе не происходит ничего иррационального. Если роза стала такой красивой, значит, для чего-то это ей было нужно. Так вот для чего? Очень просто, говорят дарвинисты, это для того, чтобы привлекать насекомых, которые её опыляют. Чепуха. Насекомых привлекает исключительно запах цветка, а вовсе не размер или окраска. Так что пчёлы прилетят, даже если роза будет размером с колокольчик. Тогда для чего? Кто оценит её красоту, её несравненное изящество и законченность форм? Корова, которая пасётся неподалёку? Корову цветы если и интересуют, то исключительно с гастрономической точки зрения, ей не до изысканности цветовых оттенков и изящества форм, ей главное, чтобы побольше и повкуснее. Да и зрение у неё черно-белое.
Представьте, какие цветку нужно было прилагать усилия, сколько затратить драгоценной энергии, добывая из глубины почвы воду, питательные вещества, как стараться ловить солнечные лучи и тепло, чтобы синтезировать всё это великолепие! Насколько проще какому–нибудь лишайнику: растёт, где угодно, даже вообще без почвы, переносит любую температуру, воды и питательных веществ для жизни требуется самый минимум. И если следовать логике дарвинистов, намного рациональнее для любого растения было бы путём постепенной эволюции превратиться именно в лишайник. Он значительно более жизнестоек, чем роза, он лучше приспособлен к выживанию в любых условиях. Это тот самый идеал, который и должен был победить в длинной цепи эволюции растений. Но Слава Всевышнему, на Земле растут не только лишайники!
А прекрасные цветы раскрывают свои бутоны и ласкают взор не коров, не обезьян и не крокодилов, потому что Господь создал их для тех, кто единственный в мире и может восхититься их красотой – для нас с вами.
Один из величайших биологов мира, знаменитый генетик академик Н.И.Вавилов был убеждён, что все растения на Земле появились одновременно и в одном месте, а затем распространились по планете. Как он писал, «всё многообразие растительного мира было извергнуто единовременно и из одного кратера». Возможно, именно за эти крамольные идеи его и приговорили к расстрелу. Он не дожил до исполнения приговора, умер от голода в Саратовской тюрьме зимой 1943 года. (Какая горькая, какая циничная ирония! Человек, посвятивший всю свою жизнь выведению сорта пшеницы, которая должна была досыта накормить всё человечество, чтобы оно навсегда забыло про голод, умирает от голода!). Если бы его не убили… Возможно, сейчас мы бы знали, где именно находился этот кратер.
Но большевики, как наиболее ярые и фанатичные антитеисты, не могли его не убить, потому что он утверждал такое, о чём материалисту – безбожнику даже подумать страшно. Ведь если все растения появились сразу и в одном месте, следовательно, они были сотворены? Да за такое и убить мало.
Кстати, та же самая картина вырисовывается и в отношении животного мира. Анализ изотопного со¬става древней серы подтвердил, что общая масса всех живых существ Земли миллиарды лет тому назад была точно такой же, как и сегодня. Это значит, что живая природа возникла сразу во всем своем объеме и многообразии.
Современная наука утверждает, что иначе она и не могла бы вы¬жить. Оказывается, программы синтеза белков, посылаемые в цитоплазму каждой клетки животного из ее ядра, не только согласованы между собой, но и учитывают разнообразные программы синтеза других организмов, так как в них имеются распоряжения, сообразующиеся с им¬мунологическими требованиями, а также и структурой многочисленных природных цепочек питания.
Другими словами, когда какой-нибудь червячок что-то жуёт, то состав белка, который он при этом синтезирует для себя, уже изначально согласован с ферментами пищеварительного аппарата птички, которая этого червячка завтра съест, а её белки, в свою очередь, соответствуют требованиям лисы, которая подстережёт эту птичку через неделю, … и т.д. И все они могут прожить только вместе – стопроцентно жизне¬способным является исключительно и только геобиоценоз, обладающий необходимой полнотой, а всякая меньшая экосистема была бы обречена на вымирание.
Простой вопрос – почему мы не наблюдаем эволюции сейчас? Почему не появляется никаких новых видов? Ну-у-у, нам говорят, это процесс долгий, на сотни тысяч, а то и на миллионы лет. Но ведь никаких изменений с видом не происходит и за такое время, в чём очень легко может убедиться каждый, заглянув в микроскоп.
Для генетиков всего мира на протяжении уже многих десятилетий излюбленным объектом в качестве основной модели для исследований является т.н. «плодовая мушка» - дрозофила.
На ней очень удобно изучать тайны и законы наследственности, поскольку её век – всего один день. Утром она появляется на свет, а уже к вечеру умирает. Если вы сегодня изучали эту мушку, то завтра вы наблюдаете уже её детей, послезавтра – внуков, потом правнуков и т.д. У вас прошёл год наблюдений, а там сменились сотни веков. И никакой эволюции с этой мушкой не происходит! Какая была, такая и осталась. А микробиология ушла ещё дальше. Этой науке больше ста лет, и всё это время в крупных лабораториях ведётся непрерывная селекция бактерий. Число сме¬нившихся поколений равносильно десяткам миллионов лет для высших форм, но и там так и не возникло нового вида! А все случайные мутации, которые происходили под воздействием разных экспериментов, неизменно приводили только к появлению нежизнеспособных уродов. Другое дело, что внутри вида человек давно научился использовать себе на благо мутации и растений, и животных, закрепляя их из поколения в поколение.
Так, человек вывел множество сортов яблок и пород собак. Но при этом всегда яблоко любого сорта остаётся яблоком, также как и совершенно не похожие друг на друга породы – крошечная болонка и огромный сенбернар – собаки. Никаким отбором, никакой селекцией (неважно, кто этим отбором занимается – человек или природа) - нельзя создать нового вида. Это прерогатива исключительно Господа Бога.
А есть ещё такая палеонтологическая летопись – интереснейшая наука, напрочь опровергающая теорию эволюции, по которой рыбы превратились в земноводных, те – в пресмыкающихся, которые в свою очередь превратились в млекопитающих и птиц, ну, а там и до человека недалеко. Всё просто и понятно, кроме одного – а где промежуточные формы, которых должны быть тысячи разновидностей? Между тем, что мы видим? Вот появились «сами собой» одноклеточные, потом, через миллиард лет (начало кембрийского периода) сразу и в огромном количестве появляются улитки, губки, морские звёзды, ракообразные и т.д. Причём у тогдашних трилобитов, давным - давно вымерших, глаза были даже намного совершеннее, чем у современных членистоногих. Получается, что в начале эволюции глаз был устроен даже лучше, чем в конце. Что же это за эволюция такая? Но главное – нет никаких промежуточных, переходных форм. Выше кембрия также вдруг и без всяких предшественников появляются насекомые во всём их многообразии.
Кстати, ископаемая муха (в янтаре их находят во множестве), возраст которой определили в 40 миллионов лет, как две капли похожа на современную и видом, и строением.
Чего только нет в палеонтологической летописи Земли, каких только останков не найдено, а вот переходных форм - хоть убей! Шея у жирафа, говорят, выросла в процессе эволюции, чтобы легче было листья объедать с высоких деревьев. Значит, должны были быть жирафы с короткой шеей, затем чуть более длинной, потом ещё длиннее, с такой, как сейчас, но ведь эволюция – процесс непрерывный! Шея должна продолжать расти, и через много лет, по логике дарвинистов, она станет такой длинной, что жираф сможет объедать листья уже просто в соседнем лесу. И хотя ни змей с крыльями, ни жирафов с разновеликими шеями эволюционисты представить, конечно, не могут, всё это, откровенно говоря, мелочи. В действительности между основными группами животных существуют целые пропасти в характере строения, питания, размножения, поведенческих инстинктов и т.п.
Не так давно по концепции непрерывной эволю¬ции был нанесен ещё один удар.
Оказалось, что если скрестить волка и собаку, а потом скре¬щивать гибриды между собой, то в последующих поколениях будут рождаться либо чистые собаки, либо чистые волки! Насильственно перемешанные гены, как только их предоставили самим себе, тут же разошлись по изначально «разрешенным» наборам. Одного этого эксперимента достаточно, чтобы признать дарвинизм несостоятельным. Кстати, он же опровергает старую сказку эволюционистов о том, что собака произошла от волка. Нет, волк и собака – это совершенно разные виды. Никто ни от кого не произошёл, именно такими, какие они есть, они и были сотворены.
Каждый первоклассник знает, что человек произошёл от обезьяны. Помимо чувства законной гордости, это обстоятельство должно бы ещё и значительно облегчить человеку лечение многих заболеваний, сопряжённых с пересадкой органов. Нужна для пересадки почка? Вот он, наш, как бы выразиться помягче, предок, по клетке скачет. Почему бы не взять у него? Ведь именно обезьяна должна иметь наиболее близкую к человеку структуру белка, наиболее близкую «иммунную окраску». А вот и нет! Оказалось, что ближе всех к человеку не обезьяна, а вовсе даже свинья! Подобных фактов, опровергающих эволюционную теорию, можно приводить десятки, просто перечислять их не хватит ни времени, ни терпения, поэтому напоследок ещё только один.
Этот удивительный факт был замечен и описан великим русским учёным, одним из самых первых лауреатов Нобелевской премии И.И.Мечниковым.
Все помнят, думаю, эту сказку дарвинистов: у человека в процессе эволюции исчезает всё ненужное («рудиментарное»), а появляется и развивается всё только полезное и нужное, хотя иногда это ненужное и устаревшее может проявиться как «атавизм» (тут вспоминается ещё одна сказочка про хвостатого мальчика).
И вот загадка – оказывается, у человека в процессе эволюции появляется некое анатомическое образование, которого нет больше ни у одного живого существа на Земле и которое, по сути, является единственным анатомическим признаком, присущим только человеку (глаза, печень, мозги, почки, руки и ноги и прочее есть у всех, а вот этого нет ни у кого, только у человека)! Если вы ещё не догадались, это Hymen, девственная плева.
Парадокс в том, что с точки зрения рационального эволюционного процесса появление этого образования у человека совершенно иррационально, бессмысленно и необъяснимо, поскольку оно не выполняет решительно никакой биологической или физиологической функции. Оно полностью противоречит основному принципу формирования человека как биологического вида в процессе эволюции с точки зрения материализма.
Однако играет огромную роль в социально-историческом и нравственном развитии человека, и, к счастью, находится в полном согласии с природой человека, как Высшего Божьего творения.
Александр Минасян
"Климент", 2007 г.
"Климент", 2007 г.